Хотілося б залишити відгук стосовно мого візиту до медичного центру «SKIN DOC» (м. Київ вул. Єфремова 11). Була на прийомі у лікаря Васильчука Євгена Олександровича. Загальне враження про візит до лікаря дуже позитивне.
Прийшла зі своїми теперішніми та давніми проблемами. Євген Олександрович уважно подивився усі документи, вислухав мене, відповів на запит…
Читать полностьюСвернуть отзыв
Хотілося б залишити відгук стосовно мого візиту до медичного центру «SKIN DOC» (м. Київ вул. Єфремова 11). Була на прийомі у лікаря Васильчука Євгена Олександровича. Загальне враження про візит до лікаря дуже позитивне.
Прийшла зі своїми теперішніми та давніми проблемами. Євген Олександрович уважно подивився усі документи, вислухав мене, відповів на запитання.
Звертаюся вже не вперше. Завжди задоволена результатами спілкування та призначеного лікування. Велике Вам спасибі за те, що заспокоїли і дали надію на одужання.
Добрий день, Олександр Іванович - це лікар від Бога, уважний, зробить все, що потрібно пацієнту. Надасть потрібні поради, я дуже вдячна Богові, що познайомилась з цим лікарем.
Не одноразово зверталися до лікаря-дерматолога Васильчук Тетяни Євгенівни, водили дітей, був і сам, залишилися задоволені професійним підходом, а головне вирішенням проблем зі здоров'ям. Рекомендую
Не рекомендую зв'язуватися із дитячим дерматологом. Ми звернулися за рекомендацією іншого лікаря хірурга (з цієї ж поліклініки, в якій кабінет дерматолога), тому спочатку вже була якась довіра. У грудничка була невелика освіта в інтимній зоні. Лікар визначила це як папілом без жодних аналізів і сказала, що необхідний курс припікання азотом (що і зробила на п…
Читать полностьюСвернуть отзыв
Не рекомендую зв'язуватися із дитячим дерматологом. Ми звернулися за рекомендацією іншого лікаря хірурга (з цієї ж поліклініки, в якій кабінет дерматолога), тому спочатку вже була якась довіра. У грудничка була невелика освіта в інтимній зоні. Лікар визначила це як папілом без жодних аналізів і сказала, що необхідний курс припікання азотом (що і зробила на першому ж прийомі без аналізів). Аналізи призначила після першого припікання. На другу процедуру прийшли ще без результатів аналізів, але лікар, будучи впевненою у своєму діагнозі, зробила другу процедуру припікання, після якої була порада скористатися маззю. Ніби нічого такого. Тільки ось кілька АЛЕ: лікар відразу сказала що немає показань для застосування немовлятам, але можна використовувати вагітним (а адже вагітним більше протипоказань) і що при використанні такої мазі відповідальність на нас.
Тут і виникли підозри та питання. Почала гуглити про цю мазь і знайшла докладну інфу:
Протипоказання до застосування
вік до 18 років (у зв'язку з відсутністю даних).
Застосування при вагітності та годуванні груддю
Застосування при вагітності можливе за суворими показаннями, якщо передбачувана користь для матері перевищує потенційний ризик для плода.
Застосування у дітей
Протипоказане застосування препарату віком до 18 років.
Після такої інструкції виникли підозри і компетентності хірурга, і компетентності дитячого дерматолога.
Звернулися до дерматологічного центру, в якому лікар відразу сказала, що наша проблема є хірургічною і ми дарма проводили процедуру припікання азотом. Через сервіс пошуку лікарів знайшли вже за оцінками, відгуками та досвідом іншого хірурга. Який відразу ж сказав що аналізи не потрібні, видно що це не папілома і дуже лаявся на лікаря, який вирішив припікати немовля інтимне місце. Висновок: проблема вирішується свічками та харчуванням.
А ДЕРМАТОЛОГА НЕ РЕКОМЕНДУЮ!
не було б так прикро, що такі лікарі використовують зовсім крихітку для подібного заробітку і ще й дають рекомендації на мазі, про які на всіх сайтах пишуть зворотне від слів лікаря.
П.С: хочете вберегти себе та своїх діток – уникайте десятої дороги такого дерматолога або хоча б одразу зверніться до кількох фахівців. А хірурга такого лікаря, що порадив, чекає окремий відгук. Сподіваюся мій відгук буде корисним і вбереже інших малюків
